最新消息
最新消息| 北侖小夫妻給寶寶拍寫真,后來發生的事匪夷所思... | 2021-10-20 |
| 文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"https://www.sohu.com/a/271491759_467410" 原標題：北侖小夫妻給寶寶拍寫真，后來發生的事匪夷所思...北侖的董小姐經營著一家叫“我的寶貝”的影樓，就是專門是給小孩子拍照的。今年10月初，接到顧客反映，董小姐懷疑有其他影樓的人冒充“我的寶貝”，上門去給顧客拍照。在A影樓定了寶寶照卻被B影樓“截胡”了董小姐告訴記者顧客給她發信息，問怎么今天過來，不是約的明后天么？我們回復是明后天，今天沒有過來拍。顧客回復，你們都過來了，微信說在路上了。董小姐當時就懷疑是不是她們的店被人冒名頂替了。于是她立刻給自己的客戶都群發了確認消息，發現已經有兩個預定過套餐的顧客，被冒名頂替的影樓上門拍攝了，并且800元的尾款也被對方結走了。記者隨后根據董小姐提供的聯系方式，對影樓客戶進行了電話采訪：孩子生完后我們已經到家里了，維拉影樓的一個男的和我老婆打電話。我事先不知道他什麼店的。他先推銷寶寶拍照，然后我老婆說我們定了。他問我們哪里訂的，我們說和米蘭國際合作的，在“我的寶貝”。他說我們同一家，我們也和那個合作的。通了電話后，對方當天中午就到了客戶家里進行拍攝，并且拍完當場就把修好的圖片給了客戶。影樓客戶稱，維拉影樓的人到他家時明確表示自己和董小姐的“我的寶貝”是一家，他才付的尾款，尾款一共給了800。而客戶提供的收據顯示：這是一家叫”維拉“的兒童攝影店開出的，和董小姐出示的“我的寶貝專業兒童攝影“的收據不一樣。維拉影樓收了800元，拍好立馬就修，修好就走了，打印的照片，擺臺都沒有給。圖為客戶提供的收據B影樓負責人聯系不上A影樓和客戶可以尋求法律幫助如果真實情況的確如同這個客戶和董小姐所說，這個事情就有些麻煩了！而且這錢也收走了，那該怎么辦呢？董小姐表示，這個月子照只是預存的1000元的套餐贈送的，對方打著她們的旗號給客戶拍照，拿了800元錢后就給了客戶現場修的電子版，和她們套餐的內容也不一樣。董小姐說：原本套餐儲值1000，我們送一套新生兒的月子照，包含做出來的一個相冊，一個桌子上的擺臺。然后錄到本子里的照片也會精修做好的，包含了理胎發，胎發的吊墜，還有一個游泳。這些整套都包含的在里面的。董小姐告訴記者，曾經有五、六個客戶都接到過維拉兒童攝影的電話，其中有兩戶已經上門進行過拍攝，并結了尾款。前年也曾經發生過類似情況，當時還和對方溝通過，這次維拉影樓和她沒有溝通。前年給他們老板打過電話，沒有任何效果，反過來還被他們說。董小姐表示，她不介意公平競爭，但是你以她的名義給顧客拍照，還以把尾款收了，這就不是公平競爭這個事情了。對于維拉攝影的這種行為，董小姐表示將會繼續追究下去。真相如何？維拉攝影如何回復？事情是不是真的就像董小姐和她家影樓的客戶所說呢?為了進一步確認具體情況，我們的記者和董小姐一起找到了這家維拉攝影。維拉攝影店內當時只有一名前臺工作人員。對董小姐所說的事情，這位工作人員表示并不知情，并說維拉攝影負責人在外地出差，暫時無法見面接待。隨后，對方把維拉攝影相關負責人的聯系方式交給了我們，但是三天時間里始終無法聯系上對方。截止到記者發稿前，對方的電話依然無人接聽。北京煒衡（寧波）律師事務所律師羅建冬如果屬實，B影樓實際上涉嫌不正當競爭。B影樓的行為故意混淆視聽，把A影樓說成自己的影樓。對A影樓來講，他侵犯了A影樓的商業聲譽權。這樣的訴訟，在反不正當競爭法中有明確規定。A影樓他主張權利，如果A影樓能直接證明自己的直接損失，可以要求B影樓賠償直接損失；如果A影樓證明不了，那么也可以B影樓由此獲得的利益，也可以作為賠償標準。B影樓至少侵犯了消費者的選擇權，還有知情權。兩個方面，一個方面他可以直接到消協去反映。消協從保護消費者的角度來，他會去協調雙方；第二個途徑就是訴訟途徑。這個消費者至少要準備：消費證據，包括付款憑證、拍的照片、微信聊天記錄，如果有合同就最好。記者始終沒能打通維拉攝影負責人的電話，目前還無法還原事情的所有細節，包括消費者的需求信息和電話號碼怎么就到了對方的手里，希望維拉的負責人看到節目之后也能和我們聯系。有問題解決問題，有瓜葛解決瓜葛。北侖廣電全媒體記者：陳詩卉包曄公益廣告返回搜狐，查看更多責任編輯： 關鍵字標籤：兒童攝影 |
|
 |
|
