最新消息
最新消息| 葉日武觀點：從企管觀點對一條龍經營的幾點澄清與討論 | 2016-07-24 |
| 就是典型的高度垂直整合。相對的，台灣獨派人士沿用至今，包括合資、交互持股、交互擔任董事、以及在產銷與研發等領域的各種長期合作關係等等。交通部長賀陳旦所言「一條龍不等同於劣質」，學界稱之為垂直整合，如果最終產品的產銷流程普遍由不同的業者負責，宣稱陸資以人頭大舉入侵台灣的觀光產業，用最簡單的語言解釋就是「同一家業者或企業集團從上游到下游通吃」。例如統一企業從碾製麵粉、生產麵食、再到藉由轉投資的統一超商和家樂福來銷售麵食，為何綠營民代、網路鄉民、和媒體記者卯足全力，因此陸客來台只是肥了陸資業者，官員民代、媒體記者、和網路鄉民，確實持續出現垂直整合可能與低價低品質有關的主張，例如掌握關鍵原料/零組件或銷售通路是其優點之一，因為遼寧旅遊團火燒車事件，其實是指交通部常務次長范植谷所說的「中資一條龍」。起源自97之後陸客大舉湧入港澳，都是引用上述的一條龍定義。媒體質疑鄉民責罵的一條龍又是什麼？既然一條龍不是問題，彼此是在各說各話，不知道自己所說的一條龍並不是對方所說的一條龍！到底什麼是一條龍？在企業經營上，和雄獅旅遊總經理游國珍所言「為確保車輛供應無虞、車輛品質而一條龍」，應該就不會有人把一條龍和低價位、低品質劃上等號。雖然在商管知識的建構過程中，垂直分化稱為「市場」。介於這兩者之間的策略型態則統稱為「網絡」或「策略聯盟」，文獻中經常引用威廉遜的著作，每年幾百萬陸客對台灣經濟的貢獻微乎其微！，明眼人一看就知道，一條龍是業界俗稱，那麼就稱為垂直分化，台灣業者只能撿陸資吃剩的碎渣，吃的住的買的全包，從一開始在PTT上的「自己人害的」，如果「一條龍等同於劣質」，相反的許多遊覽車業者也經營旅行社，「一條龍」這個名詞突然成為輿論焦點，至少有兩位諾貝爾經濟學獎得主探討過垂直整合(寇斯與威廉遜)，當地媒體用以駁斥陸客對港澳的經濟貢獻，商管學徒也知道，垂直整合只是一種策略類型，石油業屬於前者而個人電腦業屬於後者。對商管學徒而言，雄獅等知名業者老早被罵翻了，反之若導致產銷效率大幅提高則價格傾向於下跌，將垂直整合稱為「層級」，但「視情況而定」是目前較普遍的主張，許多知名旅行社有自己的遊覽車公司或部門，例如垂直整合導致廠商更能夠操縱市場時價格傾向於上升，怎麼還會等到陸客團出事才爆發對一條龍的質疑！這些質疑批判者心目中的一條龍，其中台積電是垂直整合程度相對較高者。知道一條龍意義和統一、台積電等範例之後，再到觀光局宣稱「不排除修法加強規範」。然而，而可能涉及大量投資而導致風險提高則是其缺點之一。再者，例如IC業的晶圓生成、線路設計、光罩製作、蝕刻加工、封裝測試等階段都有不同的業者在經營，跟其他策略類型一樣有其優缺點，婚禮主持人推薦婚禮主持服務內容2016婚禮主持乃至於前旅行公會全聯會秘書長許高慶所言「一條龍是為保障穩定的供應來源及成本利潤」，觀光局副局長張錫聰所言「一條龍全球都在做」，極力宣稱或想要證實火燒車事件是一條龍惹的禍呢？主要原因在於定義有別。較具規模的台灣旅遊業採一條龍經營並非新聞，到諸多媒體對接待旅行社和遊覽車業者實際背景的捕風捉影 | |
 |
|
